首頁 / 技術前沿

LED > 正文

五大品牌LED球泡燈評測
2014/11/10 18:41:32

  本次選取市面上5大品牌LED燈泡進行測試對比。該5款產品均為廠家正式面市的全新標品,標稱功率從5W。分別是GE、雷士、歐普、飛利浦、東芝。

  一、測試儀器和軟件

  分布式光度計:遠方GO-R5000,測試產品的電功率、光通量、配光

  積分球:遠方PMS-80,測試產品的光色參數

  頻閃測試儀:遠方 LFA-2000,測試產品的頻閃參數

  照明分析:Lighting Analysts AGI32 V2,計算模擬產品的照明效果

  為了行文方便,本評測首先為參評產品起了簡化名稱,如表格 1。

  二、產品照片

  三、分項評測

  1、產品包裝信息

  1.1 定義

  包裝信息應該包括型號、額定功率、光通量、相關色溫、顯色指數、適用電壓/頻率、燈頭類型、平均使用壽命、節能描述以及其他一些廠家認為有必要的信息。另外包裝盒自身的用料、印刷、結實程度等也予以考慮。同時也會考慮針對中國市場的信息適用度。

  1.2 評分標準:15項,滿分15分

  a)型號、額定功率、光通量、相關色溫、顯色指數、適用電壓/頻率、燈頭類型、平均使用壽命、節能描述清晰明確的每項1分,模糊不清的酌情扣分,缺項0分,電壓等致命錯誤倒扣1分。

  b)其他指標若有兩款及以上產品有標注的,則按每項0.5分予以計分。單獨一款產品所列的指標或一些標注不予考慮。

  c)如果包裝盒上另有對用戶有用的信息,酌情在1分范圍內增加評分。

  d)包裝盒本身的質量雖然無關產品的最終使用,但我們認為對產品的?;ひ庖逡彩切枰悸塹?,故在1分范圍內做出評價。

  (得分情況見表格2)

  1.3 實測數據

  表格2 包裝信息完整度

  2、光通量和光效

  2.1 評分標準

  燈品網認為 LED球泡的光能效如果低于60lm/W,算是不及格,給予零分。在60lm/W以上的,以100lm/W為基數給予評分。超過100lm/W的,燈品分可超過100分。

  5款產品的光通量和光能效,參見表格 3。為了保證橫向比較的準確性,都在球泡燃點20分鐘時讀數。

  2.2 實測數據

  表格3 光效(按照光效從高到低排序)

  2.3 分析

  從光通量絕對值來看,雷士-5是415.35lm,是最高的。

  從光效來看,GE-5以91.35 lm/W雄居榜首。

  3、相關色溫

  3.1 簡析

  從物理層面解釋色溫比較復雜。通俗地說,從眼睛的感知角度,色溫越低,看起來越溫暖,色溫越高,看起來越清冷。我國最新標準色溫的標稱分段是2700K、3000K、3500K、4000K、5000K、6500K。

  在家居照明中,色溫的分段可以相對簡單一些,所以市面上有所謂“暖白”“正白”“冷白”“日光”等說法。各家對上述色溫段的名稱的定義不完全相同,給用戶造成一些困惑。本評測還是根據通用色溫段的定義來行文。

  3.2 評分標準

  色溫高低本身并無優劣之說,只要適合環境和心情,哪種色溫都可以接受。不過,對LED照明產品來說,色溫對光效有著顯著的影響。

  一般來說,在一定范圍內,色溫越低,光效也越低;色溫越高,光效也越高。從而可以簡單推斷,如果購買相同的光通量,則色溫低比較昂貴,色溫高比較廉價。

  正是考慮到色溫對光效的影響,本評測對色溫也給予評分,否則相對廉價的高色溫光源將在光效和價格方面占有太多優勢。

  指標設置上,首先根據色溫高低給予臺階式分值(該分值來源于對世界上主流LED廠家的產品數據統計,參見”光效與色溫關系的簡單闡述”),以2700K為基準100分;其次根據實測色溫值與標稱色溫值之間的偏差百分比進行減分,非數值標稱根據實測值進行色溫歸檔。

  3.3 實測數據

  表格4 相關色溫(按實測色溫從低到高排序)

  3.4 分析

  5款產品的相關色溫基本上落在標準色溫段上,色溫差絕大部分在5%以內。

  4、光色

  我們在這里所談的光色,是指白光的光色指標,而不是彩色光的色彩。

  4.1 定義

  a)色溫:人類對白光的理解來自于太陽光,可是中午的太陽光與傍晚的太陽光看起來明顯不同,貌似中午的白晃晃很正點,傍晚的金燦燦很溫暖。人們于是想出用冷熱來表示白光的品相的辦法,產生了色溫這個說法。色溫低的白光看起來很黃很溫暖,色溫高的白光看起來很藍很清涼。

  b)相關色溫:我們的現實世界里,沒有純正的白色,白色都是由RGB三色構成的,幾乎沒有任何人工創造的光源能夠精確地落在太陽光那樣特定RGB比例的一個點上,所以人們就劃分出一些區塊,在同一個區塊里面的都稱為某個色溫段的白光,這就是相關色溫,它是一個區塊,而色溫只是理論上的一個點。平常我們交談的所謂色溫,大都是指相關色溫,本文后面也一樣。

  c)色品坐標:每種光色都是可以在一個色度系統中找到自己的坐標的。比起相關色溫,色品坐標值可以精確地描述光源的光色。相關色溫是一條線,而色品坐標是一個點。

  d)色容差:色容差是光源的色品坐標與其標稱值的參考坐標之間的距離(當然不是簡單的拿尺子去量)。色容差有兩種表現,一種是某特定照明產品實測的光色與其標稱值(根據相關色溫確定)的偏差,另一種是同一批多個單品之間的光色偏差。對于普通用戶來說,可能更關注后者。因為沒有對比的話,與標稱值的偏差是會被人眼適應的。但是當在同一個場所用了不止一只LED球泡,如果它們各自都有較大色容差且是反向的,就可看出它們之間的色差,這個用戶接受起來不容易。當然有個特殊情況,比如某產品的色容差很大,但其偏差一致性很高,放在一起點亮了,彼此之間沒有任何色差,這從使用的角度來說,倒也不是致命的問題?;八禱乩?,如果廠家有這樣的品質控制能力,則他們的產品本身就不該有那么大的色容差了。盡管單品之間的色差對用戶影響更直接,但不太好評價,且后者的根源在于前者,所以一般測試的數據都是指前者,即光源與其標稱色坐標之間的偏差。

  e)色純度:從波長的角度來評價光源的光色與其標稱值之間的吻合程度。色純度越高,越接近標準值。對于一些對色彩敏感的人群或工作來說,光源的色純度是需要考慮的指標。

  f)色比:指的是白光中紅綠藍三色的構成比例,大致來說,色溫低的,紅光比重大些;色溫高的,藍光比重大些。由于藍光對人眼的害處較大,所以盡量找藍光成分少的光源來使用吧。評價光源的色品是否純正,我們需要了解CIE色度圖。

  4.2 評分標準

  按照規定,室內照明產品的色容差不得超過5SDCM,人員不長期停留的場所則放寬到7SDCM??悸塹醬飼壩泄厴薟畹謀曜濟揮姓匠鎏?,本評測對色容差小于或等于7SDCM的產品按照最低60分起算,而對色容差大于7SDCM的產品按照最高60分起算,15SDCM(本次實測最大值)則做零分處理。

  4.3 實測數據

  表格5 色品坐標和色容差(按色容差從小到大排序)

  4.4 分析

  色容差大于7SDCM人眼能夠非常明顯辨別出來。

  表格6 色純度和色比(按照色純度從高到低排序)

  5、顯色指數

  5.1 定義

  顯色指數是光質量的極為重要的一個指標,它表示光線對物體的本身色彩的還原能力。一般顯色指數是光源對物體色彩的綜合性還原能力指標,而R9特別表示對紅色的還原能力。之所以單獨提出R9特別表示對紅色的還原能力。顯色指數對產品的價格是有不小影響的。

  5.2 評分標準

  最新標準對LED燈具一般顯色指數的要求是不低于80,R9則不低于0。據此,顯色指數低于80的本應給予零分,但這樣會使得低于80的幾款產品之間無法體現出優劣,故本評測的評分規則確定如下:顯色指數高于80的,按照最低60分起算;低于80而不低于60的,按照最高60分起算;低于60的給予零分。

  5.3 實測數據

  表格7 一般顯色指數(從高到低排序)

  6、照明效果

  6.1 評分標準

  如果要談到整體照明效果,由于燈具和房間形狀等因素各不相同,實際照明效果就非常復雜,超出本文的范圍。所以下面我們假設用一只燈泡作為照明燈具,通過計算機模擬計算來展示參評14款產品的實際照明效果。為了客觀比較,我們采用計算機對14款產品在完全相同的環境條件下進行精確模擬。除了視覺感知,還在房間五個面的幾何中心設置了計算點,標出這些點的照度值。房間為3米立方體,墻面為50%灰度。燈具懸掛在距離地面2米處的房間中心點。下面展示的模擬圖,明暗不考慮墻面的反射,但照度考慮了墻面的反射。為了接近人眼的特性,圖面明暗是冪法則關系而不是線性關系。有關人眼特性的非線性,請參考有關文獻。

  6.2 實測數據

  表格8 照明效果

  7、閃爍

  7.1 定義

  閃爍對眼睛造成直接影響。這反映在兩個方面:一個是直觀的,人眼直接感知到亮度的快速變化(比如廉價的采用電感鎮流器的日光燈管)從而引起眼睛疲勞,另外如快速運動的物體可能在一定的閃爍頻率下呈現緩慢運動甚至靜止、倒退等現象(如電風扇葉片),也稱作頻閃效應。另一個是非直觀的,我們看不到光的閃爍,但視網膜實際上一直在隨光的閃爍而快速工作并刺激大腦,這就可能導致頭痛、眼睛疲勞等現象,這可以稱作生物效應。研究表明,100-150Hz恰恰就是不可見卻可感知的頻率段。

  本次評測沒有對參評產品進行拆解后的深度分析,故對其內部工作頻率只是簡單的分檔。幾十KHz的標為高,100Hz的標為中,50Hz的標為低。

  7.2 評分標準

  閃爍指數FI低于18%的,屬于不可感知級,定義為100分。

  7.3 實測數據

  表9 (按閃爍指數由低到高排序)

  8、電功率

  電功率這個問題大家很在意,同時也很不在意。所謂在意,是指大家購買球泡的時候第一個問題就是多少瓦;所謂不在意,是指大家可能往往忽略了產品的功率因素,認為這個跟咱私人沒有什么關系。

  8.1 定義

  a)功率因數是衡量電氣設備效率高低的一個系數。

  通俗地說,功率因素直接影響到家庭裝修時電氣線路的設計。同樣功率的設備,功率因素越低,電能損耗越大,要求的線路直徑越大(當然成本也就越高)。如果往大了說,大型電網功率因素越低,電能的傳輸效率越低,電網上跑的電流損耗越大。往小了說,一個家庭也相當于一個小電網,如果燈具還有其他用電設備的功率因素低,那些隱藏在暗處的電線就要白白承受更多的負載,很容易導致電線過熱甚至釀成事故。

  b)有功功率一般就是廠家標稱的額定功率。

  c)視在功率則是在電氣線路設計的時候需要考慮的負載容量。

  有功功率和視在功率二者之間越接近越好。

  8.2 評分標準

  根據國家最新標準,5W及以下的光源無論何種情況,其功率因素不得低于0.5。5W以上的,其功率因素不低于0.9。

  8.3 實測數據

  表10 (按照視在功率由高到低排序)

  9、售價

  9.1 按實際購買價由低到高排序

  9.2 分析

  5款產品的絕對購買價格相差很大,不考慮功率、光通量、光質量的差別,最便宜的歐普-5僅17.5元,而最昂貴的東芝則達到83元,相差接近5倍。

  總結

  對LED球泡產品進行評測,目前還沒找到權威的權重依據。

  權重模型有兩種,一種是編輯模型,另一種是百姓模型。

  1、模型

  得出綜合排名如下:(由高到低)

  2、百姓權重模型

  很明顯,百姓模型更注重價格和品牌。由于品牌本次評測無法給出具體分值,其權重分攤到其他指標上。

  關于很重要的一個指標即使用壽命,本評測沒有提及,LED照明產品壽命的定義非常復雜,而且LED照明產品的壽命周期的測試即使歷時6000小時,也只能得出推斷性結論而不是實質性結論。

  讀者根據自己的價值判斷完全可以重新建立自己的評價權重。本評測如果能夠在每個單項指標上對用戶提供一些幫助,則目的已經達到。

[責任編輯:admin]



想更便捷地了解LED產業最新資訊?那就關注中華LED在線推出的微信公共平臺吧!本平臺將推送每日最新、最具看點的LED產業資訊。微信平臺使用幫助請關注后發送“help”。具體關注方式:微信關注“亞威資訊”(微信號:china_tp)或掃描以下二維碼:

今日新聞熱點
上周新聞熱點
友情鏈接